Грани обожания: фанаты и фанатики
21.02.2012 в Разное
Выдающийся американский ученый, специалист в области изучения субкультур Генри Дженкинс отметил: «Фандом превратился в такую универсальную категорию, что невольно задаешься вопросом: а кто сейчас не фанат? Какая культура сегодня существует без фанатства? Где заканчивается народная культура и начинается коммерческая? Может быть, уже исчез из массового сознания образ «типичного потребителя» массовой культуры, который раньше стигматизировался как «фанат», «другой». Может быть, мы все – фанаты (а может, и ни один из нас)».
Мистер Дженкинс позиционирует себя как «гибрид фаната и академика». Как фанат он активен во множестве фандомов, возникших вокруг кино, книг и сериалов; как ученый – он глава целой научной школы, один из самых уважаемых профессоров легендарного MIT.
Современные гуманитарные исследования, куда входят культурология, психология, социология и литературоведение пристально изучают феномен фанатства более двадцати лет. Срок небольшой, если учесть что сама традиция обожания уходит корнями едва ли не в античность. Тем не менее, за эти годы наука разграничила сами понятия фанат и фанатик. Ксения Прасолова, российский ученый, специализирующийся на изучении фандома и фанфикшена, пишет: «исследователям удалось избавить термин «фанат» от негативной оценки, расширив его таким образом, что сейчас в популярном представлении он практически взаимозаменяем с такими понятиями, как «поклонник» или «приверженец»; кроме того, определение фандома сегодня не сводимо к конкретным субкультурным проявлениям – фандом трактуется предельно широко и включает в себя любые (виртуальные или существующие вне Интернета) интерпретативные сообщества».
В прошлом же понятие фанат было равным понятию фанатик, то есть имело явную негативную окраску. Сам Дженкинс приводит список стереотипов, которыми обыватель наделяет типичного фаната, и эти пункты очень и очень неприятны.
Итак, типичный фан…
1) это «безмозглый» (выражение Дженкинса) потребитель, скупающий все артефакты, связанные с источником своего восторга,
2) который посвящает всю жизнь накапливанию и культивации бесполезных знаний,
3) наделяет неоправданно высокой значимостью девальвированные объекты массовой культуры,
4) чувствует себя лишним в обществе «нормальных» людей, так как настолько одержим любовью к избранному объекту массовой культуры, что все не связанные с этим увлечением интеракции перестают иметь значение,
5) эффеминизируется или лишается гендерной идентичности вследствие тесного – практически интимного – взаимодействия с объектом массовой культуры,
6) является инфантильным, эмоционально и интеллектуально недоразвитым,
7) и не способным отделить миф от реальности.
Плюс мистер Дженкинс справедливо указал на любовь фана к специально маркированной одежде и невозможность адекватно реагировать не только на поступки других фанатов, но и самого объекта обожания.
Видим ли мы в этом списке самих себя?
Безусловно.
1. Мы покупаем разного рода мерч, который является предметом нашей гордости и объектом обсуждения в разделе «наша прелесть». К примеру, недавно я потратила значительное количество времени и сил, а так же немалую сумму денег для покупки Йошики Старлайт.
2. Матчасть и еще раз матчасть. В попытках понять саму суть YFCz я осилила нехитрую биографию Джонатана Андердауна. И куда теперь мне девать все эти знания?
3. Розовые очки. Мы восхищаемся очередным PV Той-Самой-Группы, закрывая глаза на очевидные огрехи, мы восторгаемся новым альбомом, хотя невооруженным глазом видно, что это просто коммерческий проект, а не искусство.
4. Среда виртуального обитания фаната. Почему мы тут собрались? Исключительно потому, что тут нас окружают единомышленники, а там – люди ничего не понимающие.
5. Сюда относим косплей, написание поста от другого пола, и прочие кавайные няшности, которых нет, например, в суровых литературных фандомах.
6. О, да. Иначе мы не обзывали бы фандом дуркой.
7. Иначе никто не писал бы моих горячо любимых фанфиков, особенно жанра Мэри-Сью. Автор, проду! Пиши еще!
Но так ли это плохо? Является ли фанатство патологией? Совершенно нет. Особенно если видеть в фанатстве источник вдохновения и самореализации.
Я не стану поименно перечислять всех обитателей оресамы, которые радуют нас своими переводами. А ведь хороший перевод это не только филология, но и коммуникация. Текст мало перевести, нужно найти оригинал и договориться с владельцем о разрешении.
А новости? Основа журналистской профессии! Новости у нас выходят ежедневно. Причем в самых лучших традициях информагентств. Часто у нас на ленте появляется «затравка», потом идет развитие плюс комментарии или аналитика. Вспомним историю с отменой американского тура диров. Как спецкор крупного издания я жму руку авторам этих постов и считаю их своими коллегами.
Фантворчество опять-таки. Редко, но очень ярко разбавляют ленту прекрасные арты наших читателей-фанатов.
Есть у нас и свои агенты влияния. Например, наш «засланный казачок» Полина, которая снимает для множества изданий и прилежно учится. Я верю, что вскоре мы с вами увидим ее работы как стилиста или как фотографа на страницах наших любимых журналов.
А сканы?
А отчеты с концертов?
А аналитика?
А администрирование групп?
И еще множество, и множество пунктов, иллюстрирующих высокий позитивный потенциал фанатства.
То есть фанатство так прекрасно и так мило? Отнюдь.
Вот тут-то и пришло время поговорить о том, чем отличается фанат от фанатика. Несмотря на реверансы со стороны ученых, не все адепты современных субкультур одинаково позитивны. Фанат конструктивен. Фанат не теряет связи с реальностью, фанат использует свой интеллект, чтобы превратить объект обожания в хобби, о чем я и писала выше.
Фанатик не таков. Любовь фанатика агрессивна, она целостна, она не допускает других чувств. Фанатик слеп и чужд иронии. Фанатик не видит иронии, он воспринимает ее как проявление необоснованной критики.
Его обожание сродни религиозному, прости Господи. Фанатик упирается в свой объект поклонения, и не в силах оторвать от него лба. Любую критику в адрес своего кумира он воспринимает как посягательство на свою территорию, принимает на свой счет и глубоко обижается.
Однажды меня и мою близкую подругу Ри прополоскали на множестве площадок, да что там, едва розгами на площади не высекли. А все потому, что наша точка зрения на одну звезду не совпала с точкой зрения другого человека. Хотя мы были готовы ее обсудить и шли навстречу.
И фанат, и фанатик равны в стремлении стать ближе к своей звезде. Но они используют разные методы. Если фанат накапливает знания и перерабатывает их, то фанатик идет напролом. Его самоидентификация подменяется идентичностью звезды. Моя знакомая, совершенно чуждая математики собралась поступать в политех в Екатеринбурге. Почему? Там учился Глеб Самойлов, а значит и она должна идти этим путем.
Фанат видит дистанцию между собой и объектом, фанатик – нет.
Однажды меня жестоко забанили на сайте поклонников Гарри Поттера. Сайт был гриффиндорский, а посмела сказать, что на Слизерене тоже не все дураки. И почему никто не вспомнил про Снейпа? Потому что фанатики из всей картины мира видят лишь нужный для себя фрагмент.
Фанат – существо социальное. Фанатик – одиночка. Его попытки вписать себя в мир проваливаются. Он делает вывод, что его любовь – правильная. А у других – нет. Фанатик утешает себя тем, что уж он-то любит свою звезду по-настоящему, а другим это чувство не доступно.
Мне нравятся фанаты. Я с удовольствием наблюдаю за ними на различных площадках: в ЖЖ, на дайри, беоне, и других, в том числе и на любимой оресаме. Мне приятно находить в Сети дневники и сайты, наполненные хорошей аналитикой, позитивным настроем и здоровой критикой. Однажды коллега спросил меня:
- Кто ваши друзья в ЖЖ?
- Люди, которых я люблю и по которым я пишу диссертацию.
- Как хорошо, что вы не психиатр. — Резюмировал коллега.
Да, мои друзья – фанаты. Я – литературовед и культуролог, и фанат тоже. Фанатиков же оставим психиатрам.
yartsevama - 21.02.2012
Комати-сан, это замечательно)) Больше всего мне понравилось, что, когда ты привела примеры к списку нелицеприятных стереотипов, оказалось, что все не так уж страшно, как казалось на первый взгляд.
А ещё ты забыла сказать какое мы получили удовольствие от того, что нас «чуть розгами не высекли». Хотя было бы приятнее, если б разговор был более конструктивный. Был бы шанс узнать что-то новое. Все же мы не психологи чтобы наблюдать за таким со стороны.
Комати - 21.02.2012
Ри, я всегда за личный пример. Ну или за иллюстрацию. Иначе получается голословно.
О, да! Удовольствие от высекания розгами мы получили то еще. Прям БДСМ. Я наблюдаю со стороны за кучей фандомов и иногда жалею, что у меня нет сил ввязываться во все фанские дела.
pollymur - 21.02.2012
замечательная статья!
те же мысли, только я бы никогда не смогла собрать в их в такую исчерпывающую статью!
з.ы. меня уже публиковали в Фулз Мэйте^^
Riuki - 21.02.2012
очень интересная статья :З на одном дыхании читается
Комати - 21.02.2012
pollymur, спасибо. Действительно, это некий обобщенный опыт.
Ты молодец! Ты хотя бы пиши, в каком номере и в каком журнале твои работы. Помню ты упоминала, что твои снимки в фотобуке D.
Annette - 21.02.2012
Вот это реактивное реагирование!
И какая… щадящая манера изложения :)
pollymur - 21.02.2012
ну да, 80% снимков, не считая официальных фото, в фотобуке мои)
а номер журнала я не помню, но там на обложке курятник — эт помню))
Комати - 21.02.2012
Annette, ну, я вчера была в чувствах, в страстях. Напилила аж 15 листов, потом почикала — и результат.
Щадящая манера… Так пар выпущен был.
pollymur, про журнал — О!
riuki, рада что понравилось. Постараюсь еще что-то по фандомологии написать для оресамы.
Rise - 21.02.2012
Ух, сразу чувствуется рука профессионала!!!
Спасибо за такой труд. Очень интересно было читать сей опус))
Annette - 21.02.2012
Комати, вчера все были в чувствах и страстях, а произведение напилила вроде как ты одна :) Вот это я бы назвала переводом энергии в мирное русло. Ну может не самое мирное, но, по крайней мере, в цивилизованное. И без «сам дурак», как у меня xD
Комати - 21.02.2012
Rise, хы-хы!
Можно подумать ты пишешь мало или неинтересно. Я тебе уже сто раз говорила, что у тебя журналистские способности. Предлагать тебе писать еще больше — неразумно, ты и так сто дел делаешь.
Спасибо!
Аннетт-сан, если бы мы все реагировали такими портянками, оресама бы загнулась.
Я-то графоман, чоуш.
Напилить еще что-то в этом духе? Пока угли тлеют и кое-что еще бурлит.
Только не напоминайте мне статью про видео…
Annette - 21.02.2012
Не каждого хватит на такой объем и особенно содержание. Придется тебе за всех отдуваться, чтоб вхолостую не бурлить=))
yartsevama - 21.02.2012
Кстати говоря, Комати-сан. Раз уж не про видео, то где статья про стиль?
Комати - 21.02.2012
Annette, это типо мой крест? Ладно, не тяжело мне.
Ри-сан, она на флешке, если территориально. Помолитесь за меня, чтобы у меня достало сил проверить ссыли.
Annette - 21.02.2012
Комати-сан, мы всегда готовы поддержать аплодисментами и прочим восхищением.
Если серьезно подходить к вопросу, то имеет смысл организовать кассу.
Комати - 21.02.2012
Аннетт-сан, о какой кассе речь? Что мы там будем накапливать? Собственный фангерлизм? Матчасть? Плюсы в карму?
Rise - 21.02.2012
Комати, между прочим, я хотела пойти в журналисты после школы, но родители не пустили, мотивировав это тем, что учиться «на журналиста» в глухомани смысла нет, в столицу они меня не отпустят и вообще, профессия это опасная и меня с моим языком быстро «накажут». Думаю, они отчасти были правы xD
Annette - 21.02.2012
От моего фангерлизма касса лопнет.
Если автора прокормят плюсы в карму, то будем накапливать плюсы)))
Комати - 21.02.2012
Rise, твои родители правы во всем. Это самая нелепая профессия из всех изобретенных человечеством.
Учиться «на журналиста» в нашей системе образования вообще бесполезно. На практику приходят сказочные долбо*бы.
Еще и платят у нас в провинции мало, приходится писать и переписывать, дабы прокормиться.
Annette, поделись, плиз. Я зачем-то решила напилить матчасть по курятнику. У меня сам Гактус-то фангерлизму не вызывает, а его нынешние йуные питомцы…
Annette - 21.02.2012
Ох, так мой фангерлизм такой весь узконаправленный, ты ж знаешь. Но если ты придумаешь, как его переработать, то забирай хоть весь, я себе еще нафангерлю <= это глагол
Я по (мат)части курятника близка к нулю, планируемый тобою труд будет мне пособием. Однако. У меня сложилось впечатление, что к этому явлению подходить нужно исключительно хладнокровно. Уж очень оно мммм неоднозначное.
Комати - 21.02.2012
urbanski, спасибо!
Очень рада что понравилось.
Признаки фанатства — это было ключевым, от чего я отталкивалась. И для меня счастье лишний раз процитировать Генри Дженкинса и вообще произнести его имя в любом сообществе.
Если существует научный фангерлизм — то я его бешеная фанатка. Ну и Умберто Эко, конечно.
yartsevama - 21.02.2012
Матчасть по курятнику? Комати-сан, вас настолько одолели йуные фанатки господина Андердауна???
Snakepit - 21.02.2012
Отличная статья! Аригато, Комати-сан!))) Узнаю себя!XDDD
А что, где-то холивар? я опять что-то пропустила?)))
Комати - 21.02.2012
Snakepit, ох как же я рада тебя видеть!
Мы все себя узнаем, что греха таить.
Холивар ты обнаружишь под постом «правила сайта»
Riuki - 21.02.2012
Комати, пиши конечно еще, учитывая количество подобных статей, каждая на вес золота )
Kam - 21.02.2012
Комати, спасибо вам за проделанный труд. Думаю, эта проблема будет существовать всегда, но всегда будут существовать и люди, способные увидеть границу безумства
Sayanna - 21.02.2012
Замечательная статья, спасибо за проделанный труд))
вопрос:
*..Той-Самой-Группы* а что, уже имя великих всуе не упоминается, или это во избежание очередных притирок?)
yartsevama - 21.02.2012
Sayanna полагаю это просто обобщение, подставьте любое милое сердцу название
maya - 27.02.2012
Есть у нашего брата один недостаток — негатив. Негатив в отношении к себе, к другим, к окружающей среде, из-за этого появляется неуверенность, ревностное желание защитить то, что только мое, что приносит МНЕ радость и счастье…Однако подобная любовь разрушительна и результаты у нее редко бывают хорошими: сплошные страдания, «узколобость» мысли, бессмысленные споры, нечеткие объяснения. Но не перевелись на земле нашей люди, способные мыслить широко и другим показывать, что такое толерантность! Поэтому, спасибо, Вам, автор за статью =** Написана просто, примеры понятны, надеюсь маленьких и несмысшленных заставит задуматься о том, что точек зрения в мире много, всех любить необязательно, но орать, что мое правильное и только на самом деле дурость ^.^